第457章 毀譽參半

　　“怎麽出來了?”在於華沉浸在對未來作品的構想當中時，身邊突然響起了一個聲音。

　　是謨言。

　　“小說看完了？
”於華問道。

　　謨言沒說話，點了點頭。

　　“感覺怎麽樣？
”

　　謨言猶豫了片刻，說道：“難受！
”

　　於華笑了，隻要不是光自己一個人難受就行。

　　“那你覺得寫的怎麽樣？
”他又問。

　　謨言沉吟著說道：“寫的好，拍馬也難及！
”

　　於華揶揄道：“林老師又沒在這，不要拍馬屁。
”

　　他一直覺得，謨言在林老師那比自己待遇好，很有可能就是這小子馬屁拍的好。

　　“我這是就事論事。
這部小說確實寫的太好了，林老師不愧是我的楷模。
”

　　“也是。
這種黑暗殘酷的風格，肯定合你的胃口。
”

　　謨言一臉問號，你是怎麽有臉說我的？

　　兩人現在同在國立文學院學習，不同的是於華所在的是國立文學院和燕大合作的作家班，而謨言所在的是國立文學院和燕師大合作的作家班。

　　光聽名字，於華的班比謨言高了半截，他一直以此為傲。

　　不過於華明年就畢業，而謨言是今年九月剛剛入學，還得在國立文學院待兩年。

　　這一期的《當代》剛剛上市，兩人早就知道了林老師的最新力作會發表在這一期上，早早的便守在書店門口，一人買了一本，回到文學院躲進了圖書館急不可耐的讀了起來。

　　這會兒小說讀完了，兩人終於可以順暢的交流。

　　這種交流很快就有第三人開始參與，然後人越來越多。

　　今天《當代》新一期上市，聽說了上面有林為民的新作品，很多同學都急著拜讀。

　　眾人在圖書館門口的討論聲越來越大，讓還在館內讀書、寫作的同學們不堪其擾。

　　出來指著門口的牌子，上面“為民圖書館”五個大字。

　　“看到沒有？
圖書館，就不能小點聲？
”

　　眾人被訓的沒有一點脾氣，隻好轉戰教室，熱烈的討論著《狩獵》的內容。

　　大家一緻認可這部小說在質量上的優秀，但關於這部小說當中所傳遞的觀念，卻有人不讚同。

　　“這部小說好是好，不過問題也很突出！
完全是把人民群眾當成了敵人在描寫。
”

　　“這是文學作品，不是樣闆戲。
我覺得這麽寫很真實，我們從小長到大，那些因為流言和誹謗被毀掉的人還少嗎？
伱們忘了靠這一句揭發就能夠把人釘死的時候了嗎？
”

　　“可現實中總是有好人的，這部小說裡，我們看不到。
”

　　“怎麽看不到？
你對好人這個詞的定義太過片面了。
我們眼中看到的好人，是以我們自己的所看到的東西來判斷的，但站在別人的角度就一定是這樣嗎？

　　我舉個例子。
《狩獵》裡的張警官，他替高老師出頭，應該算是好人吧？
可他完全是因為心地善良嗎？

　　並不是，是因為他是老刑警，他很清楚胡桃在汙蔑高老師，如果他真的是一個純粹的好人，他應該做的是揭穿胡桃的謊言，還高老師一個公道。

　　可實際上呢，他隻是在高老師的苦苦哀求之下，私下裡到學校提高老師說明了情況。

　　這種並不完全純粹的善良，或者說叫審時度勢的善良，算不算善良呢？

　　我認為當然是算的。

　　《狩獵》這部小說最大的優點就是寫盡了人性。
我們總是一廂情願的認為人性就是二元對立的存在，但實際上人性永遠是複雜的、多變的，沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。
”

　　“說的不錯。
你看看胡桃的父親，如果單純站在胡桃的角度，這是個非常好的父親。
為了女兒出頭報警，為了女兒動手打人，為了女兒鬧事破壞高老師的工作。
哪怕是站在旁觀者的角度，大家也會認為這是一個合格的父親。

　　可對於高老師來說，胡桃的父親就是個惡魔，因為他是胡桃一切邪惡行徑的執行者。
”

　　“你們看過《烏合之眾》這部書沒有？
我覺得林老師一定是看過這部書，要不然他的小說裡不會如此精準的把握大眾的普遍心理的。
簡直太可怕了！
”

　　“我承認你們說的都很對。
可我覺得這部小說有個最大的問題，那就是給大眾傳遞出了好人沒好報的信息。
無論是高老師、張薔還是表姐，他們的善良並沒有換來善良。
”

　　“這是什麽理論？
小說就一定要傳遞善良？
高老師的死、張薔的死還不夠警醒世人的嗎？
看完這部小說，你們再看到那些多嘴多舌、自詡正義的人，心裡不會抵觸嗎？

　　我覺得這就是這部小說真正的意義！
”

　　……

　　國立文學院教室內的討論隻是《狩獵》這部小說發表後無數讀者群體當中的一個縮影。

　　第一時間看完小說的讀者們都有一種不寒而栗的感覺，這部小說中所描寫的人性太過於黑暗了，對於小說中很多人物的行為和話語他們甚至不敢細想。

　　那些行為和話語，讀者們都太熟悉了。
因為大部分人每天都在做著那樣的事，說著那樣的話。

　　“蒼蠅不叮無縫的蛋。
”

　　“小孩子不會撒謊，隻有大人才會。
”

　　“人家怎麽不誣賴別人，專門誣賴他？
”

　　“知道你委屈，可這件事你畢竟也有不對的地方。
”

　　“人家一輩子的名聲都毀了，你委屈一下又有什麽關系？
”

　　“這件事是組織上做的決定，我也幫不上忙。
”

　　“同志，你要有大局觀！
”

　　……

　　所有看完這部小說的讀者都有一種感覺，那就是他們都置身於這個故事當中，似乎就是街頭巷尾的某個人。

　　信口雌黃、自詡正義、假冒偽善……

　　《狩獵》如同一道沾了鹽水的鞭子，狠狠的抽在了所有人的臉上，讓讀者們都感受到了一股徹骨的疼痛。

　　有人渾不在意，有人因此反省自身，也有人惱羞成怒。

　　短短一個星期之後，讀者反饋陸續寄到《當代》編輯部。

　　跟大家預想的差不多，毀譽參半。

　　讚許的說這部小說刻畫了人性的多變和複雜，揭露了官僚主義的虛偽，諷刺了愚蠢落後的道德觀，深刻的批判了人性的醜陋和從眾心理。

　　批評的則說這部小說是嘩眾取寵，高高在上的站在人民群眾的對立面，企圖以虛構的事實來離間人民群眾樸素的階級情感。

　　林為民看了不少讀者來信，其中著重看了批評他的那些，看完之後隻能無奈的搖搖頭。

　　這些批評聲當中，幾乎無一例外都是批評他把高老師的悲劇歸咎到某一個群體身上。

　　不作為的官僚、不明真相的群眾、幫親不幫理的親朋、撒謊成性的胡桃……

　　可實際上，林為民在小說當中完全沒有傾向性的批判某一個人或者某一個群體，在這場狩獵高老師的行動當中，所有人都各有分工，他們隻有兩個身份，要麽是兇手，要麽是幫兇。

　　那些企圖站在自身角度批評林為民和這部小說的人，無非是被這部小說的內容刺痛了，產生了應激反應。

　　心虛的人，總會習慣性的自己對號入座。

　　隨著時間的流逝，《狩獵》發表產生的影響也越來越大，反饋也不僅僅局限在讀者來信當中，報紙、文學評論雜志上的開始不斷出現。

　　跟《燃燒》發表後文化界的一片罵聲相比，這次文化界不少人對林為民卻是誇上了天。

　　反之，上回把林為民好一頓誇的官方媒體和普羅大眾，對林為民和《狩獵》的批評卻不絕於耳。

　　原因也很簡單，《燃燒》的態度是旗幟鮮明的left，而這次的《狩獵》又帶有明顯的right傾向。

　　所以，《狩獵》發表後的輿論情況幾乎是上次《燃燒》發表後的大翻轉。

　　對於林為民這種反覆橫跳的作死舉動，很多人不能理解，又或者乾脆罵他就是個騎牆的兩面派，哪邊風向大就往哪邊倒。

　　可實際上，林為民寫書從來不看什麽風向，也不會把人的思想簡單的劃分為left和right。

　　外界的輿論還在不斷的擴散，林為民的生活並沒有受到任何影響。

　　周末，石鐵生夫妻倆來恭儉胡同看望陸遙，林為民也來了，大家自然免不了聊到《狩獵》。

　　現在外面對於這部小說的討論越來越多，褒揚和批評的聲音都有，最為有趣的是輿論的風向剛好跟上次《燃燒》發表之後來了個對調，所以大家很好奇林為民現在的心態。

　　“有些人越是跳腳，就證明他們越是心虛。
小說不是匕首，也不是槍炮，能把這些人炸出來，隻能說明他們平時肯定沒少乾虧心事。
”林為民帶著幾分調侃的語氣說道。

　　陸遙笑道：“為民這話說的不錯。
我看完這部小說，最大的感受是後怕和不寒而栗，包括替高老師和張薔委屈的情緒。
如果有人在看完這部小說後的第一反應是認為他挨罵了，那隻能證明這個人本身就是有問題的。
”

　　林為民聞言點了點頭，這個道理其實很簡單。

　　每個人閱讀都會有代入視角，第三人稱的寫作方式，正常的讀者一般代入的都會是主角，放在《狩獵》當中，這個視角自然是高老師的，讀者們會替高老師憋屈、憤怒、咆哮。

　　在這樣的情緒下，有一定閱讀經驗和素養的讀者可能會跳出高老師的視角去審視作品，但他們更多的也是一種總體感受，比如陸遙所說的後怕和不寒而栗。

　　因為每個人都可能遇到不公正的待遇，每個人在強權面前都可能是弱者。

　　所以，那些一上來就把自己代入到圍觀群眾視角的人，思想本身就是有問題的。

　　當然了，也不排除有那種看小說總是高屋建瓴的高人，他們總能從一部普普通通的文學作品當中看到別人看不到的東西。

　　面對這種人，你即便是寫一首詠鵝出來，他也能給你定罪。

　　(本章完)