美國。

　　AIA總部。

　　在收到了夏曉蘭的個人申訴抗議書時，AIA沒有引起重視，更多是一種生氣吧。

　　一個華國學生，是在質疑AIA的判斷嗎？

　　是什麼給了華國學生勇氣，是GMP紐約事務所的合夥人基辛格麽。

　　所以他們把事情通知了蒙德·道森。

　　如果華國學生和基辛格要把事情鬧大，AIA是不怕的，侵佔他人設計，丟臉的又不是AIA，基辛格死不認錯，隻會丟更大的臉。

　　當然，出於謹慎，AIA還是為此詢問過蒙德，確認麗薩那邊對官司的應對。

　　麗薩自然信心滿滿，堅稱是自己的作品，不會對「小偷」妥協，堅信司法會給予她公正的判決。

　　生氣歸生氣，AIA就沒怎麼理會這封抗議信了。

　　AIA是很忙的，既然已經要決定上法庭，那就等著法庭宣判吧。

　　可才隔了兩天，AIA又收到了第二封申訴抗議信。

　　這封信，可比第一封信份量重好多——居然來自康奈爾建築學院，以麥卡錫教授為首的聯名抗議信，將AIA好一頓噴。

　　信裡說AIA的判斷，嚴重影響了夏曉蘭的個人聲譽，並且對康奈爾建築學院的名譽造成了損失，要求AIA收回自己的輕率判斷，並且為此事道歉。

　　嗯？
！

　　什麼鬼。

　　華國學生的個人聲譽就算了，勉強能說得過去，雖然AIA並不覺得一個華國學生能有多大的聲譽，但給康奈爾建築學院的名譽造成了損失？

　　「這是康奈爾的學生嗎？
」

　　「在康奈爾建築學院當過一年交換生。
」

　　所以，隻是一個交換生，康奈爾建築學院莫不是瘋了！

　　每一年，都有許多學生會從康奈爾大學畢業，名校光環下，照樣會有人選擇犯罪，難道每一次，學校都要站出來立撐自己的學生無錯？

　　所以這個華國學生，到底有什麼不一樣。

　　AIA總部覺得有點不對了。

　　讓人查了查，發現下夏曉蘭雖然是個隻在康奈爾建築學院呆了一年的交換生，這一年時間裡，她卻並非默默無名。

　　她是個能搞定脾氣最古怪、嚴厲的教授的學生。

　　其他學生隻能求能拿A，她在同一門課裡，拿到了A+！

　　她帶領小組參加了建築學院和威爾遜酒店聯合舉行的C·W建築設計比賽，雖然隻是一個小範圍的比賽，考慮到她當時才大二，從高年級競爭者中脫穎而出拿到了冠軍，還是很難的。

　　這個冠軍，讓她被推薦到GMP事務所實習。

　　實習期間，她參與了威爾遜酒店華盛頓分店的設計，百老匯的劇院翻新，是她在GMP參與的第二個項目了。

　　這是一份漂亮的履歷。

　　照著這條路走，不用兩年，她就可以在紐約建築圈嶄露頭角。

　　紐約大都會的影響力輻射全美，美國又影響全世界，所以這真的是一個前途無限的建築新人！

　　GMP紐約事務所，想推動這個新人以更快的速度衝刺成名——

　　該死的，她還是一名「平權鬥士」，在學院，堅決要求道森夫人為歧視華國學生道歉。

　　哪個道森夫人？

　　蒙德·道森的夫人。

　　見鬼，查到這裡，就知道事情好像哪裡不太對勁。

　　劇院翻新方案究竟是誰的作品，「AIA超新星建築師」評審團的判斷已經沒有那麼堅定了。
不管怎麼樣，因為夏曉蘭和道森家有矛盾在前，蒙德當初說的那幾句話，可能就沒那麼中肯。

　　每個人都有自己的私心。

　　蒙德可能就是對這個華國學生不喜歡，質疑了她的專業水平。

　　作為普利茲克建築獎得主，蒙德這樣做完全沒問題。

　　最終取消她入圍資格，判定作品屬於女建築師麗薩的，可是AIA的評審團！

　　這就比較尷尬了，AIA或許是替蒙德·道森背了鍋。

　　一個來當交換生的華國學生，如果沒有過人的天賦，不是優秀到令康奈爾建築學院的教授們產生愛才之心，他們又怎會在抗議信上簽名？

　　評審團現在有點騎虎難下。

　　承認自己錯了？

　　那AIA就失去了公信力。

　　AIA的輕率，會引來恥笑。

　　蒙德什麼都沒做，是AIA自己犯了錯……就算把一切都推在蒙德和麗薩身上，AIA也面上無光：

　　「蒙德·道森先生，是AIA評審團副主席。
」

　　這讓AIA怎麼選？

　　AIA恨不得能替蒙德藏起來這件事。

　　之前覺得沒有全行業通報，是替GMP事務所留了面子，現在倒是有幾分慶幸。
沒有徹底撕破臉的話，雙方還有緩和的可能。

　　「或許，應該邀請基辛格來總部談一談。
」

　　不用一定要走司法程序，雙方和解怎麼樣？

　　AIA重新鑒定劇院翻新方案的設計歸屬，如果的確屬於夏曉蘭，他們還能低調的將這個作品重新加入今年的「AIA超新星建築師」評選……不，今年重新加入太顯眼了，或許是明年，AIA舉辦第二屆超新星建築師評選時，他們可以給予夏曉蘭一定的評分傾斜。

　　反正她離「AIA超新星建築師」設下的28歲年齡限制還有好幾年，完全可以等更有把握時，再衝擊這個獎項。

　　AIA內部還在激烈的討論，還沒等他們找基辛格商談和解的條件，華清大學的抗議信，送到了。

　　把一大堆外交辭令提煉一下，大概意思就是：華國最高學府之一的華清大學，旨在培養各行各業的專業人才，學校對學生的專業水平從不降低標準，對學生的專業道德方面，更有著非常高的要求……

　　總結的更簡練一點：

　　AIA冤枉了夏曉蘭同學。

　　AIA必須查明真相，糾正這個錯誤。

　　AIA理應向夏曉蘭同學道歉，恢復夏曉蘭的個人名譽。

　　好吧，康奈爾大學建築學院都替夏曉蘭發聲了，華清大學這樣表態也不奇怪。
說真的，這已經不是什麼人脈關係的能控制的，一個學生，如果能讓兩個學校為她發聲，她的個人素質絕對是過硬的。

　　這裡的個人素質不僅指專業能力，還有專業道德。

　　如果她是一個容易查到汙點的學生，學校又不是吃飽了撐著沒事幹，要冒險替她出頭。

　　隨著華清大學的抗議信而來的，是華國建築學會。

　　「……他自稱是華國建築學會的理事，希望能和評審團主席通話。
」

　　Shit！

　　這樣倒黴的事，怎麼就叫AIA攤上了。

　　早知道，蒙德·道森自言自語般說和麗薩相談甚歡時，大家就當沒有聽見好了。

　　AIA又不是法院，為什麼要替別人裁定作品歸屬？

　　AIA隻管評獎好了！

　　GMP事務所申報的作品，還不一定能拿下超新星建築師獎項……就算拿下了，麗薩覺得不公平，可以將夏曉蘭和GMP告上法庭啊。

　　「把這位理事的電話切過來把……」